Lutte contre la fraude : le paiement électronique bientôt imposé à tous les commerçants ?

"Sans exclure la possibilité de payer en espèces, la proposition revient à obliger tous les acteurs économiques à proposer au moins un système de paiement électronique. Sous quelle forme? Ce sera aux commerçants de choisir. Mais les consommateurs doivent avoir le droit de payer électroniquement s'ils ne disposent pas d'espèces", a expliqué Vincent Van Peteghem aux quotidiens L’Echo et De Tijd.

Il n'existe actuellement pas de statistiques sur le nombre de commerces ne disposant pas de moyen de paiement électronique. "Mais il va de soi que la baisse du recours au cash réduit le risque de fraude dans certains secteurs. Sur la base de données macroéconomiques, l'OCDE et la Commission européenne ont calculé que la Belgique perdait chaque année 3,6 milliards d'euros de recettes de TVA", a ajouté le ministre.

En mettant la pression sur les paiements en espèces, Vincent Van Peteghem et le collège de hauts fonctionnaires souhaitent créer un effet comparable à celui de l'introduction de la caisse blanche dans le secteur de l'horeca. 

À l'Union des classes moyennes (UCM), la réaction est pour le moins mitigée. Sur le principe, comme l'explique Clarisse Ramakers, la directrice du service d'études de l'UCM, "on est pour la liberté d'acceptation des modalités de paiement".

Le Syndicat neutre pour indépendants (SNI) n'est pas pour une telle obligation et estime qu'il est "essentiel que l'entrepreneur garde sa liberté de choix", notamment parce qu'il "connait le mieux comment ses clients veulent payer" mais également car les services de paiements électroniques manquent de transparence, selon lui. "Quand l'entrepreneur saura clairement combien lui coûte le paiement numérique, cela pourra être une première étape dans un plan d'activation pour les 'non believers'."

De son côté, la fédération Comeos partage le même avis: pour sur le principe, mais refroidie par les coûts des paiements et le manque de transparence.