"Electrabel misleidt haar klanten over Turteltaks"

Oppositiepartij Groen is niet te spreken over de communicatie van Electrabel naar haar klanten. In brieven voor de klanten wordt verwezen naar de impact van de "taks op zonnepanelen" op de gestegen energiefactuur. Maar daarmee focust Electrabel volgens Vlaams Parlementslid Johan Danen (Groen) bewust maar op een deeltje van de "Turteltaks". Danen wijst op de verantwoordelijkheid van Electrabel zelf, "door het openhouden van de kerncentrales" en door zelf mee te profiteren van de certificaten via de biomassacentrale van Max Green. Electrabel ontkent de aantijgingen

In brieven aan haar klanten wijst Electrabel op de impact van enkele overheidsmaatregelen, "zoals de taks op zonnepanelen", op de energiefactuur. Maar daarmee geeft Electrabel volgens Johan Danen maar een deel van de uitleg. "Electrabel focust bewust op een deeltje van de Turteltaks. De Turteltaks is geen "taks op zonnepanelen". De Turteltaks is zo hoog doordat ze veel méér omvat", aldus Danen, verwijzend naar de impact van de certificaten voor twee geplande biomassacentrales.

Danen: "Electrabel probeert opnieuw de particuliere zonnepaneelhouders te culpabiliseren, terwijl het gros van de energiesubsidies en een pak van de groenestroomcertificaten naar Electrabel en de biomassacentrales vloeien. De taks zou dus beter de "taks op de biomassacentrales" kunnen genoemd worden."

De Groen-politicus verwijst naar de certificaten die Electrabel sinds 2006 ontvangt voor de bijstook van houtpellets in haar kolencentrale in Rodenhuize. Die centrale bouwde ze om tot een biomassacentrale die ze in 2010 onderbracht in een aparte dochteronderneming Max Green NV. "Het gaat om bedragen tot 100 miljoen euro per jaar", aldus Danen.

"Electrabel moet dus niet doen alsof haar facturen stijgen door anderen. Het bedrijf profiteert zelf mee van de Turteltaks en andere stijgingen in de factuur, via de groenestroomcertificaten voor haar biomassacentrale Max Green. Deze facturen door de strot van de mensen duwen met als excuus dat het omwille van anderen is, je moet maar durven", besluit Danen.

"Aantijgingen van Groen zijn fout"

De kritiek van Groen is Electrabel in het verkeerde keelgat geschoten. "De aantijgingen van Groen zijn fout. Engie Electrabel (Engie is het moederbedrijf van Electrabel, red) heeft op een gepersonaliseerde manier gecommuniceerd naar haar 2,8 miljoen klanten, en dus ook naar de klanten met zonnepanelen, over de overheidsmaatregelen die de factuur beïnvloeden, maar die niet van de leveranciers uitgaan", reageert het bedrijf op de kritiek.

Volgens Electrabel is enkel in de communicatie met de klanten met zonnepanelen een zin toegevoegd over het zogenoemde prosumententarief. 

Voorts zegt het bedrijf allerlei vormen van hernieuwbare energie te produceren. Bij gebrek aan steun is biomassa, en dus Max Green, in Vlaanderen verlieslatend, klinkt het. "De certificaten die aan Max Green worden toegekend, worden gebruikt om te voldoen aan de eigen quotumverplichting en worden dus niet aan de netbeheerder aangeboden. En dragen dan ook niet rechtstreeks bij tot het overschot."

De nieuwe verhoogde Bijdrage Energiefonds, kortweg "Turteltaks", heeft volgens Electrabel ook enkel betrekking op de groenestroomcertificaten die de netbeheerder verplicht opkoopt. Vooral certificaten van zonnepanelensystemen worden aan de distributienetbeheerder aangeboden en drijven dus de kosten op, aldus het bedrijf.