Meest recent

    © BSIP / Reporters

    "Kankerbehandeling kost patiënt duizenden euro's"

    Sommige kankerpatiënten moeten nog altijd duizenden euro's zelf betalen voor medicijnen, implantaten en medisch materiaal. En het gaat dan niét om luxe-, maar vaak over nieuwe technieken, noodzakelijke behandelingen op maat of verzorgingsmateriaal, zegt Kom op tegen Kanker.

    De meeste kankerbehandelingen worden in ons land nog altijd
    grotendeels terugbetaald. Maar niet altijd alles. Vooral nieuwe
    behandelingen, technieken op maat of verzorgingsmateriaal kosten de
    patiënt soms duizenden euro's, kaart Kom op tegen Kanker (KOTK) aan.

    De organisatie verzamelde via de Kankerlijn getuigenissen van mensen
    die een deel van hun behandeling zelf hebben moeten betalen. Er is in
    België een goede ziekteverzekering die veel (terug)betaalt, maar er zijn
    veel groepen mensen die een groot deel van het bedrag zelf moeten
    ophoesten, zegt Ward Rommel van KOTK in "De ochtend".

    "Iemand met een bottumor wiens prothese op maat niet werd terugbetaald, moest daarvoor 7.000 euro betalen. Er zijn mensen die door of na een kankerbehandeling hun tanden verliezen. Als je daarna implantaten nodig hebt om je gebit te herstellen en een kwaliteitsvoller leven te leiden, kan je dat tot 10.000 euro kosten. Er bestaat nu ook een test die nagaat of een patiënt met borstkanker een chemobehandeling nodig heeft of niet: 2.500 euro", somt hij enkele voorbeelden op.

    "Hogere genezingskansen, hogere levenskwaliteit = terugbetaling"

    "Mensen hebben soms geen keuze", zegt Rommel. "Als een arts je een
    behandeling voorstelt en zegt dat die kan helpen om je te genezen, kan
    je moeilijk weigeren. Of in andere gevallen, als het gaat om de
    levenskwaliteit na de behandeling te verbeteren -denk aan het voorbeeld
    van tandzorg- moet je er als patiënt voor kiezen: het niet doen of er
    toch in investeren."

    KOTK pleit er niet voor om alle behandelingen zomaar zonder meer
    terug te betalen. "Zorg die een meerwaarde levert voor de patiënt, die
    dus de genezingskansen of de levenskwaliteit verhoogt, zou wel moeten
    worden terugbetaald. Op voorwaarde dat die zorg een redelijke prijs
    heeft, een juiste verhouding tussen kostprijs en meerwaarde."

    Levenskwaliteit is moeilijk te meten. Wat is wel belangrijk voor
    iemand, en wat niet? "Als je goed luistert naar de patiënten, wordt het
    wel duidelijk wat dat betekent", zegt Rommel. "Dat is wel te
    definiëren."

    "Geneeskunde op twee snelheden"

    Iedereen moet volgens KOTK zijn verantwoordelijkheid nemen: de
    overheid door ernstig terug te betalen, maar ook farmaceutische
    bedrijven door eerlijke prijzen te vragen en artsen en ziekenhuizen door
    kamersupplementen te beperken en genoeg studies te doen naar wat werkt.

    "Voor de gemiddelde patiënt is het misschien overdreven om nu al te
    stellen dat er een situatie ontstaat waarbij wie geld heeft, een betere
    behandeling kan betalen of een betere levenskwaliteit kan krijgen", zegt
    Rommel. "Maar we zien wel tendensen ontstaan, zoals de implantaten op
    maat, die daar in de toekomst kunnen toe leiden."

    KOTK wijst ook op een andere tendens. "De kosten voor van twee- of
    meerpersoonskamers in ziekenhuizen zijn tamelijk goed onder controle,
    terwijl de kostprijs voor eenpersoonskamers alleen maar stijgt. Dat doet
    ons vrezen dat er een geneeskunde op twee snelheden ontstaat:
    ziekenhuizen die inzetten op duren eenpersoonskamers en dus makkelijker
    artsen kunnen aantrekken, en goedkopere ziekenhuizen die het moeilijker
    hebben om topartsen aan te trekken."

    Kankerpatiënte: "Elke cent proberen we opzij te zetten"

    Kathleen krijgt chemo in de vorm van een pil, die goed werkt voor haar. Maar het is een oud medicijn dat niet  terugbetaald wordt. 2500 euro heeft de chemo haar al gekost.