Jonas Roosens

Uroloog Bo Coolsaet krijgt 4 jaar cel, waarvan helft met uitstel, voor verkrachting minderjarige patiënte

Uroloog Bo Coolsaet (80) is door de rechtbank in Antwerpen veroordeeld voor de aanranding en verkrachting van een minderjarige patiënte. Hij krijgt 4 jaar cel, waarvan 2 jaar met uitstel. Het openbaar ministerie vroeg eerder de vrijspraak wegens gebrek aan bewijzen, maar de rechtbank vond dat er wel genoeg bewijzen waren. Opvallend: ook andere mogelijke slachtoffers hadden zich gemeld. Maar de meeste van die klachten bleken al verjaard te zijn of werden geseponeerd wegens te weinig bewijzen. 

De zaak draaide om een nu 28-jarige vrouw die in 2006 bij Bo Coolsaet was langsgegaan om zich te laten behandelen voor blaasontstekingen en chronische bekkenbodempijn. Volgens de vrouw zou Coolsaet haar verkracht hebben met een instrument en raakte hij ook haar borsten en billen aan. Het slachtoffer was 15 toen het begon en het eindigde pas op haar 16. Negen jaar later, in 2015, diende de vrouw een klacht in tegen de uroloog voor verkrachting en aanranding. 

De rechtbank vond dat Coolsaet wel degelijk schuldig is aan de verkrachting en aanranding van de toen minderjarige vrouw. Hij zou bewust gehandeld hebben: "Het gaat om verwerpelijke feiten, die schokkend zijn voor de hele samenleving", klonk het bij de rechter. Verder zou er ook geen twijfel over bestaan dat de behandeling ongebruikelijk was, en medisch niet verantwoord. Coolsaet krijgt nu 4 jaar cel, waarvan 2 jaar met uitstel. Hij gaat in beroep tegen de uitspraak. 

Het gaat om verwerpelijke feiten, die schokkend zijn voor de hele samenleving
rechter

Kris Luyckx, de advocaat van Coolsaet, reageert in "De wereld vandaag" op Radio 1 op de uitspraak: "Mijn cliënt was teneergeslagen net na het vonnis, maar besloot om er alles aan te doen om in hoger beroep wel tot een juiste beslissing te komen." Luyckx noemt het vonnis dan ook een foutieve beslissing: "En we zijn niet alleen, want het openbaar ministerie vorderde ook de vrijspraak. Het is een dossier waar men een onderscheid kan maken tussen believers en non-believers. Ditmaal is de rechter meegegaan in een verhaal waar er weinig concreet bewijs is, maar enkel de geloofwaardigheid van het slachtoffer."

Verschillende andere klachten

Sinds het nieuws over de vrouw bekend raakte, hadden nog verschillende andere vrouwen zich gemeld voor soortgelijke feiten. De advocate van het slachtoffer vroeg daarom op een eerdere zitting om de zaak uit te stellen, omdat ze meer tijd nodig had om de zaak voor te bereiden. Maar de rechtbank ging daar toen niet op in: de meeste andere klachten waren verjaard of geseponeerd wegens te weinig bewijzen. Daarom ging deze zaak alleen over de klacht van de 28-jarige vrouw.

Bekijk hieronder de reportages uit "Het journaal."

Video player inladen...
Video player inladen...